寧稚說(shuō):“是的,一審結(jié)束了,現(xiàn)在上訴中?!?/p>
程儒言在鍵盤(pán)上敲擊的十指停了下來(lái),蹙眉看向?qū)幹桑骸吧显V?這個(gè)案子即便是二審,女方也是輸!上訴就是在浪費(fèi)人力物力!你最近是不是太閑了?”
寧稚解釋道:“我為女方上訴,是因?yàn)槲艺J(rèn)為這個(gè)案子值得一試。第一,這是紫絲帶媽媽爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的案子,如果這個(gè)案子打贏了,有更多的紫絲帶媽媽可以看到曙光,她們?nèi)粝氪驌狃B(yǎng)權(quán)官司,第一個(gè)想到的就是君天所。第二,這個(gè)案子,我想走《人格權(quán)侵害禁令》,我查過(guò)了,這個(gè)策略打撫養(yǎng)權(quán)官司,沒(méi)有先例,如果我們走通了,我們就開(kāi)創(chuàng)了案例,對(duì)提高君天所的名氣有好處。”
程儒言考慮幾秒,蓋下筆記本電腦,后背往大班椅靠去,細(xì)細(xì)思考著。
“《人格權(quán)侵害禁令》……你這個(gè)思路有點(diǎn)意思啊?!?/p>
寧稚受到鼓舞,問(wèn):“您覺(jué)得可行嗎?”
程儒言點(diǎn)點(diǎn)頭:“值得一試?!?/p>
寧稚笑:“那我就從這個(gè)方向去準(zhǔn)備啦?”
“嗯,去吧!”
有了程儒言的肯定和支持,寧稚像打了雞血,一天時(shí)間就把上訴書(shū)和新策略做好,發(fā)到程儒言郵箱。
做完這一切,她才準(zhǔn)備下班。
窗外天已經(jīng)全黑了,微信響了第三次。
她點(diǎn)開(kāi)一看,才發(fā)現(xiàn)蕭讓已經(jīng)在樓下等了她一個(gè)多小時(shí)了,趕緊收拾電腦和包包下樓去。
一上車(chē),蕭讓就問(wèn):“為了那個(gè)紫絲帶媽媽加的加班?”
“嗯,重新做訴訟策略?!睂幹煽郯踩珟?,“對(duì)了,程律好像談戀愛(ài)了。今天頂著一枚大草莓上班呢?!?/p>
蕭讓笑了下:“他都貴庚了,談戀愛(ài)不是挺正常?”
寧稚大笑:“你是不是知道他對(duì)象是誰(shuí)?”
“聽(tīng)說(shuō)是他的同學(xué),代偉的女兒。”
代偉就是之前拿女兒不婚不育為借口,逼原配離婚,并用記假賬、偷漏稅等違法手段隱匿婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的渣男。
當(dāng)時(shí)寧稚和程儒言代理女方,蕭讓代理男方。
寧稚意外:“代雯???”
“是吧?!笔捵尣⒉磺宄鷤サ呐畠航惺裁疵?。
“難怪之前代雯會(huì)找他代理自己媽媽的離婚案?!比缃駥幹杉?xì)想,才明白代雯當(dāng)初把案子放給程儒言全權(quán)處理的信任感,原來(lái)是來(lái)自喜歡,“可不對(duì)啊,代雯是不婚主義者。”
蕭讓嘲諷地笑了下:“誰(shuí)知道是真的不婚不育還是假的。”
寧稚搖了搖頭:“不懂?!?/p>
一個(gè)月后,米馨與前夫的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案二審,在鄭州中級(jí)人民法院開(kāi)庭。
紫絲帶媽媽群里來(lái)自全國(guó)各地的姐妹,都來(lái)到鄭州支持她。
她們羨慕米馨有孩子的下落,米馨的案子,仿佛是她們的案子,米馨勝利了,也意味著她們的勝利。
有從事媒體工作的紫絲帶媽媽同步直播案子的發(fā)展。
經(jīng)過(guò)兩場(chǎng)法庭調(diào)查環(huán)節(jié),來(lái)到法庭辯論。
寧稚作為原告律師,發(fā)言道:
“我方認(rèn)為,原告和被告雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利,共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。此為雙方因婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生的身份權(quán)利,對(duì)此權(quán)利的保護(hù),可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。
本案中,原告與被告作為孩子的父母,對(duì)孩子享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)。被告將孩子帶回老家時(shí),孩子不足兩歲,對(duì)母親具有更為強(qiáng)烈的情感依賴。根據(jù)原告提交的微信聊天記錄等證據(jù)顯示,被告未經(jīng)雙方協(xié)商將孩子帶回老家,并拒絕告知原告關(guān)于孩子的行蹤,在長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間里,人為割裂了原告與孩子間的親子關(guān)系,既妨礙原告直接行使撫養(yǎng)、教育及保護(hù)孩子的權(quán)利,更不利于孩子的身心健康。
考慮到原告對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害的實(shí)際情況,符合法律規(guī)定的人格權(quán)侵害行為。因此,請(qǐng)求審判長(zhǎng)裁定被告立即停止對(duì)原告監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害!”
審判長(zhǎng)敲響法槌:“現(xiàn)在休庭,三十分鐘后宣判!”
米馨紅著眼睛問(wèn)寧稚:“能成功嗎?我一點(diǎn)都聽(tīng)不懂你說(shuō)的,法官他能聽(tīng)得懂嗎?”
寧稚神色嚴(yán)峻:“這是第一個(gè)用《人格權(quán)侵害禁令》起訴撫養(yǎng)權(quán)的案子,不好說(shuō)?!?/p>
米馨嘆氣。
旁聽(tīng)席上,十幾位到現(xiàn)場(chǎng)支持米馨的紫絲帶媽媽小聲喊道:“沐涵媽媽加油!一定會(huì)勝訴的!”
米馨感激地對(duì)她們笑了下。
三十分鐘猶如過(guò)了一個(gè)世紀(jì),寧稚已經(jīng)在思考如果這次敗訴,第三次起訴該用什么策略了。
“現(xiàn)在宣判?!睂徟虚L(zhǎng)敲響法槌。
法庭書(shū)記員:“全體起立。”
眾人起身。
法官宣判道:
“法律規(guī)定,自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利,依法可根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行法上的身份權(quán)主要包括配偶權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)及其他親屬身份權(quán)。
因此,父母一方擅自帶走未成年子女,致使另一方無(wú)法與未成年子女相見(jiàn)的,構(gòu)成對(duì)另一方因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)所產(chǎn)生的權(quán)利的侵害,符合法律規(guī)定的發(fā)出人格權(quán)侵害行為禁令的條件。
本案根據(jù)法庭審理,被告擅自帶走孩子,致使原告對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害,原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定的發(fā)出人格權(quán)侵害行為禁令的條件。因此,本院裁定,被告立即停止對(duì)原告監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害。該裁定即日起生效!”
法槌敲響,判決立即生效。
米馨聽(tīng)不懂,但看寧稚臉色怔然,以為案子輸了,哭著問(wèn)寧稚:“寧律師,現(xiàn)在怎么辦?”
寧稚側(cè)過(guò)臉,激動(dòng)道:“米馨,我們贏了!你可以接回孩子了!”
旁聽(tīng)席的紫絲帶媽媽們歡呼道:“太好了!沐涵媽媽,你贏了!”
米馨惶惶看向?qū)幹桑骸罢娴膯幔空娴膯幔俊?/p>
“是的!”
……
寧稚、羅薇薇和米馨在十幾位紫絲帶媽媽的陪伴下一起走出法庭,來(lái)自媒體行業(yè)的一位紫絲帶媽媽同步直播著。