寧稚說(shuō)：“是的，一審結(jié)束了，現(xiàn)在上訴中?！?/p>
程儒言在鍵盤(pán)上敲擊的十指停了下來(lái)，蹙眉看向?qū)幹桑骸吧显V？這個(gè)案子即便是二審，女方也是輸！上訴就是在浪費(fèi)人力物力！你最近是不是太閑了？”
寧稚解釋道：“我為女方上訴，是因?yàn)槲艺J(rèn)為這個(gè)案子值得一試。第一，這是紫絲帶媽媽爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的案子，如果這個(gè)案子打贏了，有更多的紫絲帶媽媽可以看到曙光，她們?nèi)粝氪驌狃B(yǎng)權(quán)官司，第一個(gè)想到的就是君天所。第二，這個(gè)案子，我想走《人格權(quán)侵害禁令》，我查過(guò)了，這個(gè)策略打撫養(yǎng)權(quán)官司，沒(méi)有先例，如果我們走通了，我們就開(kāi)創(chuàng)了案例，對(duì)提高君天所的名氣有好處。”
程儒言考慮幾秒，蓋下筆記本電腦，后背往大班椅靠去，細(xì)細(xì)思考著。
“《人格權(quán)侵害禁令》……你這個(gè)思路有點(diǎn)意思啊?！?/p>
寧稚受到鼓舞，問(wèn)：“您覺(jué)得可行嗎？”
程儒言點(diǎn)點(diǎn)頭：“值得一試?！?/p>
寧稚笑：“那我就從這個(gè)方向去準(zhǔn)備啦？”
“嗯，去吧！”
有了程儒言的肯定和支持，寧稚像打了雞血，一天時(shí)間就把上訴書(shū)和新策略做好，發(fā)到程儒言郵箱。
做完這一切，她才準(zhǔn)備下班。
窗外天已經(jīng)全黑了，微信響了第三次。
她點(diǎn)開(kāi)一看，才發(fā)現(xiàn)蕭讓已經(jīng)在樓下等了她一個(gè)多小時(shí)了，趕緊收拾電腦和包包下樓去。
一上車(chē)，蕭讓就問(wèn)：“為了那個(gè)紫絲帶媽媽加的加班？”
“嗯，重新做訴訟策略?！睂幹煽郯踩珟?，“對(duì)了，程律好像談戀愛(ài)了。今天頂著一枚大草莓上班呢?！?/p>
蕭讓笑了下：“他都貴庚了，談戀愛(ài)不是挺正常？”
寧稚大笑：“你是不是知道他對(duì)象是誰(shuí)？”
“聽(tīng)說(shuō)是他的同學(xué)，代偉的女兒。”
代偉就是之前拿女兒不婚不育為借口，逼原配離婚，并用記假賬、偷漏稅等違法手段隱匿婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的渣男。
當(dāng)時(shí)寧稚和程儒言代理女方，蕭讓代理男方。
寧稚意外：“代雯??？”
“是吧?！笔捵尣⒉磺宄鷤サ呐畠航惺裁疵?。
“難怪之前代雯會(huì)找他代理自己媽媽的離婚案?！比缃駥幹杉?xì)想，才明白代雯當(dāng)初把案子放給程儒言全權(quán)處理的信任感，原來(lái)是來(lái)自喜歡，“可不對(duì)啊，代雯是不婚主義者。”
蕭讓嘲諷地笑了下：“誰(shuí)知道是真的不婚不育還是假的。”
寧稚搖了搖頭：“不懂?！?/p>
一個(gè)月后，米馨與前夫的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案二審，在鄭州中級(jí)人民法院開(kāi)庭。
紫絲帶媽媽群里來(lái)自全國(guó)各地的姐妹，都來(lái)到鄭州支持她。
她們羨慕米馨有孩子的下落，米馨的案子，仿佛是她們的案子，米馨勝利了，也意味著她們的勝利。
有從事媒體工作的紫絲帶媽媽同步直播案子的發(fā)展。
經(jīng)過(guò)兩場(chǎng)法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，來(lái)到法庭辯論。
寧稚作為原告律師，發(fā)言道：
“我方認(rèn)為，原告和被告雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。此為雙方因婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生的身份權(quán)利，對(duì)此權(quán)利的保護(hù)，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。
本案中，原告與被告作為孩子的父母，對(duì)孩子享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)。被告將孩子帶回老家時(shí)，孩子不足兩歲，對(duì)母親具有更為強(qiáng)烈的情感依賴。根據(jù)原告提交的微信聊天記錄等證據(jù)顯示，被告未經(jīng)雙方協(xié)商將孩子帶回老家，并拒絕告知原告關(guān)于孩子的行蹤，在長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間里，人為割裂了原告與孩子間的親子關(guān)系，既妨礙原告直接行使撫養(yǎng)、教育及保護(hù)孩子的權(quán)利，更不利于孩子的身心健康。
考慮到原告對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害的實(shí)際情況，符合法律規(guī)定的人格權(quán)侵害行為。因此，請(qǐng)求審判長(zhǎng)裁定被告立即停止對(duì)原告監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害！”
審判長(zhǎng)敲響法槌：“現(xiàn)在休庭，三十分鐘后宣判！”
米馨紅著眼睛問(wèn)寧稚：“能成功嗎？我一點(diǎn)都聽(tīng)不懂你說(shuō)的，法官他能聽(tīng)得懂嗎？”
寧稚神色嚴(yán)峻：“這是第一個(gè)用《人格權(quán)侵害禁令》起訴撫養(yǎng)權(quán)的案子，不好說(shuō)?！?/p>
米馨嘆氣。
旁聽(tīng)席上，十幾位到現(xiàn)場(chǎng)支持米馨的紫絲帶媽媽小聲喊道：“沐涵媽媽加油！一定會(huì)勝訴的！”
米馨感激地對(duì)她們笑了下。
三十分鐘猶如過(guò)了一個(gè)世紀(jì)，寧稚已經(jīng)在思考如果這次敗訴，第三次起訴該用什么策略了。
“現(xiàn)在宣判?！睂徟虚L(zhǎng)敲響法槌。
法庭書(shū)記員：“全體起立。”
眾人起身。
法官宣判道：
“法律規(guī)定，自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利，依法可根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行法上的身份權(quán)主要包括配偶權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)及其他親屬身份權(quán)。
因此，父母一方擅自帶走未成年子女，致使另一方無(wú)法與未成年子女相見(jiàn)的，構(gòu)成對(duì)另一方因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)所產(chǎn)生的權(quán)利的侵害，符合法律規(guī)定的發(fā)出人格權(quán)侵害行為禁令的條件。
本案根據(jù)法庭審理，被告擅自帶走孩子，致使原告對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定的發(fā)出人格權(quán)侵害行為禁令的條件。因此，本院裁定，被告立即停止對(duì)原告監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害。該裁定即日起生效！”
法槌敲響，判決立即生效。
米馨聽(tīng)不懂，但看寧稚臉色怔然，以為案子輸了，哭著問(wèn)寧稚：“寧律師，現(xiàn)在怎么辦？”
寧稚側(cè)過(guò)臉，激動(dòng)道：“米馨，我們贏了！你可以接回孩子了！”
旁聽(tīng)席的紫絲帶媽媽們歡呼道：“太好了！沐涵媽媽，你贏了！”
米馨惶惶看向?qū)幹桑骸罢娴膯幔空娴膯幔俊?/p>
“是的！”
……
寧稚、羅薇薇和米馨在十幾位紫絲帶媽媽的陪伴下一起走出法庭，來(lái)自媒體行業(yè)的一位紫絲帶媽媽同步直播著。